Osobnosti kritizujú francúzsky zákon o asistovanej smrti.

Francúzsky zákon o asistovanom umieraní pod paľbou kritiky

V Paríži 28. júla 2026 skupina 37 právnikov a významných osobností, vrátane bývalého slovenského eurokomisára Jána Figeľa, zaslala otvorenú výzvu francúzskej Ústavnej rade, kritizujúc zákon o práve na asistované umieranie. Tento zákon bol schválený francúzskym parlamentom 15. júla 2026 a podľa signatárov predstavuje vážne porušenie základných ľudských práv. Svoje obavy vyjadrujú nielen odborníci z Francúzska, ale aj z Poľska, Spojených štátov, Talianska a Španielska.

Signatári, medzi ktorými sú bývalí sudcovia Európskeho súdu pre ľudské práva a odborníci na medzinárodné právo, v súvislosti so zákonom varujú, že ohrozuje slobodu náboženského vyznania a nezávislosť cirkevných inštitúcií. Zvlášť kritizujú článok 14, ktorý nariaďuje všetkým zariadeniam zdravotnej a sociálnej starostlivosti, aby umožnili eutanáziu a asistovanú samovraždu vo svojich priestoroch, vrátane tých, ktoré spravujú náboženské organizácie.

„Nútenie náboženských inštitúcií a organizácií založených na viere, aby umožnili eutanáziu a asistovanú samovraždu, znamená nútiť ich konať v rozpore s vlastným svedomím a vzdať sa svojej náboženskej identity. Takáto povinnosť zjavne zasahuje do slobody myslenia a vyznania,“ uvádzajú signatári vo svojej výzve.

Podľa signatárov tento zákon porušuje Európsky dohovor o ľudských právach a ďalšie medzinárodné dohovory. Vyzývajú Ústavnú radu, aby uznala neústavnosť zákona a vyhlásila ho za protiústavný, pretože nedostatočne rešpektuje práva náboženských inštitúcií a ich autonómiu.

Podľa týchto odborníkov mal francúzsky parlament prijať legislatívu, ktorá by vyvážila práva jednotlivcov, ktorí požadujú asistovanú smrť, s právom náboženských inštitúcií odmietať takúto praktiku, čím by sa ochránil obojstranný rešpekt voči viere a osobným voľbám.

Na záver výzvy signatári zdôrazňujú dôležitosť vzájomného rešpektu medzi právami jednotlivcov a náboženskými presvedčeniami, ktoré by mali mať rovnaké miesto v legislatívnom procese, aby sa predišlo arise konfliktom a ochránila sloboda všetkých zúčastnených.