Najvyšší súd USA zrušil väčšinu ciel zavedených D. Trumpom.
Najvyšší súd USA zrušil Trumpove clá
Najvyšší súd Spojených štátov amerických nedávno rozhodol pomerom hlasov 6 ku 3, že väčšina ciel, ktoré zaviedol bývalý prezident Donald Trump, je neplatná. Súd konštatoval, že Trump prekročil svoje právomoci, keď sa odvolal na zákon o núdzových ekonomických opatreniach (IEEPA) na uvalenie ciel na obchodných partnerov, medzi ktorými bola aj Európska únia.
Tento rozhodujúci verdikt sa týka Trumpovej colnej politiky, ktorú šéf Bieleho domu zásadne reformoval prostredníctvom ciel, ktorých sa dotkli takmer všetky krajiny. Mnohé z týchto ciel sa zakladali na novej interpretácii IEEPA, ktorá umožňuje reguláciu dovozu v prípade ohrozenia národnej bezpečnosti. Trumpova administratíva obhajovala, že tento zákon opravňuje zavádzanie ciel, avšak federálné súdy už predtým vyjadrili, že takéto opatrenia sú nezákonné.
Reakcia na rozhodnutie Najvyššieho súdu
Zo správy agentúry TASR, ktorá sa odvoláva na DPA a CNBC, vyplýva, že rozhodnutie Najvyššieho súdu môže mať široké dopady na obchodnú politiku USA. Úradujúci prezident v tejto súvislosti čelil tvrdeniam, že clá, ktoré mnohí považovali za nástroj na získanie väčšej kontroly nad obchodom, v skutočnosti zvýšili náklady pre amerických dovozcov. Tým sa prémiové ceny presunuli na americké domácnosti a firmy, pričom Trump tvrdil, že náklady znášajú iné krajiny.
Podľa anonymných zdrojov sa hovorí, že príjmy z ciel, ktoré Trumpova administratíva získala do decembra, dosiahli približne 129 miliárd dolárov. Nezávislé odhady však naznačujú, že hrubé colné príjmy za rok 2025 sa pohybovali len okolo 289 miliárd USD.
Politické dôsledky a budúcnosť colných praktík
Trump, ktorý svoj plán reciprocity ciel prezentoval na akcii označenej ako Deň oslobodenia Ameriky, varoval pred krízou národnej bezpečnosti, ak Najvyšší súd zruší jeho colné opatrenia. Rôzne clá, ktoré boli zavedené voči partnerom ako Mexiko, Kanada a Čína, sa vzťahovali na obvinenia týkajúce sa pašovania fentanylu. Trump presadzoval názory, že takto USA získavajú významné príjmy, ktoré by mohli nahradiť daň z príjmu, pričom hovoril o možnosti zasielania colných dividend do rúk amerických občanov.
Stojí za zmienku, že administratíva USA sa v oblasti celnej politiky snažila o vysvetlenie potreby týchto opatrení, no rozhodnutie Najvyššieho súdu slúži ako precedens pre ďalšie obchodné vzťahy a vlády budúcich prezidentov. Môže to prehĺbiť debatu o tom, aké sú legitímne právomoci prezidenta v oblasti obchodnej politiky a aké dopady má na ekonomiku a medzinárodné vzťahy.
