Začal sa súd s mužom, ktorý schvaľoval atentát na premiéra.

ZAČAL SA SÚD S MUŽOM, KTORÝ MAL VEREJNE SCHVAĽOVAŤ ATENTÁT NA PREMIÉRA

Na Špecializovanom trestnom súde v Banskej Bystrici sa 14. januára 2026 začal proces s Júliusom K., ktorý je obžalovaný z verejného schvaľovania atentátu na premiéra Roberta Fica. K incidentu došlo 15. mája 2024 v Handlovej, keď Juraj C. na premiéra vystrelil. Zatykač na Juraja C. bol vydaný, a súd ho uznal vinným z teroristického útoku, za čo dostal trest 21 rokov väzenia. Július K. mal na internete zverejňovať príspevky, ktoré údajným spôsobom podporovali tento čin, avšak obhajoba tvrdí, že išlo len o satiru.

Július, známy ako „Modrý zajačik“, vyjadril svoj názor na atentát, tvrdil, že Juraj C. mal nesprávne mieriť a namiesto toho, aby vyjadril sústrasť, len sa posmíval jeho zlyhaniu. Prokurátorka Janka Pravdová vo svojich vyjadreniach jasne akcentovala, že jeho správanie predstavuje skutok inej formy účasti na terorizme.

Na úvod pojednávania podal Július K. námietku zaujatosti voči samosudkyni, ktorá bola súčasťou senátu, ktorý odsúdil jeho predchodcu. Obžalovaný vyjadruje obavy, že sa nedokáže presadiť v konaní, keďže predpokladá, že jej názor je už predznamenaný. Samosudkyňa však jeho námietku odmietla, tvrdila, že sa necíti byť zaujatá a je pripravená spravodlivo posúdiť všetky dôkazy.

Július K. v priebehu procesu opäť vyhlásil svoju nevinu a odmietol vypovedať v súdnej miestnosti, čím sa čítala jeho predchádzajúca výpoveď z prípravného konania. V nej sa vyjadril, že nevieril, že by k atentátu vôbec došlo. Jeho výpovede naznačujú, že považuje celý incident za vykonštruovaný, čím posiela jasný signál o svojom presvedčení o komerčnej a politickej manipulácii s témou atentátu.

„Cítim sa ako vo Švejkovi. Ako môžem schvaľovať niečo, čomu aj tak neverím?“ pýtal sa Július, pričom poukazoval na nejasnosti okolo celej udalosti. Vyjadruje pocit, že je predmetom politickej pomsty, keď vo svojich článkoch dlhodobo argumentoval o falošnosti vzniknutej situácie.

Vízia obžalovaného a jeho kritika aktuálneho stavu vecí vyvolávajú otázky nielen o spravodlivosti v jeho prípade, ale aj o širších politických súvislostiach, ktoré sa v pozadí týchto udalostí skrývajú. Spoločnosť, v ktorej sa vzrastajúce napätie a nedôvera voči verejným činiteľom stáva bežnou súčasťou, sa môže spýtať, čo všetko bude ešte nasledovať v tejto právnej ságe, ktorá nielenže odkrýva osobné osudy jednotlivcov, ale aj odhaľuje systémové nedostatky v oblasti spravodlivosti.

Zdroj: www.teraz.sk/regiony/zacal-sa-sud-s-muzom-ktory-mal-vere/933378-clanok.html